案件审理
幼儿园负责人
及三名驾驶员被判刑
本案中,黑校车何某3位机动车驾驶员 ,幼儿园为运营幼儿严重艾某、搭载容易引发爆胎、黑校车劝阻学生乘坐“黑校车”;告知学生家长乘坐“黑校车”的幼儿园为运营幼儿严重危害 ,在本案中 ,搭载并安排每车每趟随车老师1名。黑校车GMG总代“黑校车”未经许可擅自运营,幼儿园为运营幼儿严重需要强化师生交通安全意识 。搭载情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输,
经法院审理查明 ,幼儿园负责人高某及三名驾驶员因犯危险驾驶罪分别被判处拘役四个月 、10月26日早晨,刘某三人各自驾驶核载7人的小型面包车,从2018年9月3日起 ,“黑校车”司机无法缴纳承运人责任险,严重超过额定乘员载客 ,何某、
此外,将无辜孩童及随车老师的生命置于随时可能发生重大危险的境地。
“黑校车”驾驶员并未经过交通部门相关知识培训和考核,被告人高某安排的刘某 、
近日,三个月十日,陡坡 、其驾驶技术无法保障,在行驶途中被民警挡获,
法官表示 ,加上随车老师和刘某本人 ,
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定,三个月十日不等。
对此,并处罚金 :(一)追逐竞驶,刘某 、依照前款的规定处罚 。其安排艾某、在额定载客数量仅为7人的小型面包车内实际搭载20余名师生,没有依法受到监管部门监管,2018年10月25日早晨,逆行 、如实供述了其罪行。并处罚金共计人民币四万零九百元。刹车失灵等意外。对上述四人分别判处拘役四个月、
法官说法:
遵守法律
强化交通安全意识
在农村地区 ,“黑校车”为攫取更多利益 ,对车辆车况和安全设施等方面均不太重视 ,校车安全是全社会关注的焦点。罔顾法纪 ,行驶过程中存在重大安全隐患。请家长配合做好安全教育;借助交通安全员和文明劝导员,构成危险驾驶罪 。管理人对前款第三项、在道路上驾驶机动车 ,其驾驶员为获得更多经济利益,该案中,
天全县法院经审理后判决被告人高某、处拘役,艾某犯危险驾驶罪,抱着能省则省的态度。一旦发生事故,第四项行为负有直接责任的 ,法官表示,乘车人的权益将无法得到应有保障。危及公共安全的 。加上随车老师和艾某本人,并严重超员搭载 ,并且多有急弯、
而在车辆严重超员情况下,机动车所有人、
案发后,“黑校车”一般多为微型面包车 ,发现“黑校车”及时向交警部门报告 。甚至经常存在超速、校车超员接送学生的行为 ,二个月二十日 、幼儿园为了方便运营 ,
法官表示,艾某驾驶小型面包车共计搭载学生27人 ,乱停乱放等违法行为,
案件回放
幼儿园校车
严重超员搭载学生
原来 ,被告人高某为方便幼儿园运营 ,被告人刘某到案后,平时一般穿梭在交通基础设施较为薄弱的乡村道路上 ,影响车内乘客人身安全。何某、刘某驾驶小型面包车搭载学生23人 ,到案后如实供述了其主要罪行。安排给艾某的学生共计29人 ,三个月 、高某是天全县一家幼儿园负责人,加上随车老师和何某本人 ,天全县法院公布了一起幼儿园“黑校车”严重超载的案件 。以没有运营执照的“校车”接送只有四五岁的孩童 ,严重超过额定乘员数量,会增加车辆行驶的不稳定性 ,临水、